Zvýrazněná osobnost je

OSOBA JAKO JEDNOTLIVOST A AS UDĚLENÁ OSOBA

Lidé se od sebe liší nejen vrozenými osobnostními rysy, ale také rozdílem ve vývoji souvisejícím s jejich životem. Chování člověka závisí na tom, ve které rodině vyrostl, ve které škole studoval, kdo je profesí, v jakém kruhu rotuje. Dva lidé s povahou, zpočátku podobní, mohou mít následně navzájem velmi málo společného, ​​a na druhé straně, podobnost životních podmínek může vyvinout podobné rysy a reakce u lidí, kteří jsou zásadně odlišní.

Takzvané typy života, například typ zaměstnance, důstojníka, obchodníka, vědce, učitele, číšníka, se vytvářejí díky skutečnosti, že určité postavení nebo místo zanechává otisk na způsobu života. Samozřejmě je to často usnadněno skutečností, že tendence vlastní člověku od přírody interaguje s vybraným povoláním, navíc si člověk často zvolí určité povolání právě proto, že odpovídá jeho individuálním sklonům. Dotyčný otisk u dospělého nemůže vážně ovlivnit diagnózu osobnosti, protože vnější formy chování jsou určovány v mnohem větší míře získanými návyky než projevem vnitřní orientace. Například učitel má určité sebevědomí, sebevědomí je přirozené, protože je zvyklý hrát důležitou roli v dětském týmu. Zcela odlišný dojem vyvolává člověk, jehož sebevědomí není způsobeno jeho povoláním. Mimochodem, spolu se sebevědomím může mít učitel bezpodmínečnou skromnost. Nebo vezměme důstojníka, který se vyznačuje výjimečnou disciplínou a přesností. Takový rys v armádě je oprávněnější než neobvyklý pedantry vlastní samotné povaze člověka.

Chování spojené s profesionálním zvykem se obvykle nezaměňuje s chováním, které odráží vnitřní identitu člověka. Jiná věc je, pokud se rysy velké jedinečnosti projevily již v raném dětství. Zde může být obtížné stanovit, jak hluboce tato zvláštnost ovlivnila strukturu osobnosti dospělého..

Musím si vyhradit výhradu, že otázka původu zvýrazněných osobnostních rysů není v této práci předmětem zvláštní pozornosti: tyto vlastnosti nás okupují pouze ve formě, ve které je přímo pozorujeme u zkoumaných osob. Například lze považovat za prokázané, že každá osoba má ve své podstatě touhu vydělat chválu, souhlas, že každá osoba není cizí pocitu lítosti. Je možné, že dojmy z dětství zanechaly určitý dojem na znakech projevu těchto vlastností u dospělého. Jedna věc je však nesporná: sklony i směr zájmů člověka přicházejí zvnějšku. V jakém směru jsou nasměrovány ambiciózní myšlenky člověka pouze na vnějších podnětech. Dva stejně ambiciózní lidé mohou být trpkými nepřáteli kvůli tomu, že si stanovili přímo opačné cíle. Smysl pro povinnost lze také řídit různými způsoby. Který směr si člověk zvolí, do značné míry závisí na společnosti, ve které žije. Stejně tak vrozená orientace zájmů a sklonů nijak neovlivňuje výchovný vliv. Základem výchovy je navíc vrozená orientace, bez ní je výchova obecně nemožná. Pokud tendence tvořit smysl pro povinnost nebyla vlastní osobě, pak by s pomocí vzdělání nebylo možné přimět ho, aby udělal jednu věc a neudělal jinou.

Lidé se od sebe liší bez ohledu na to, jak takový rozdíl vzniká. Stejně jako ve vzhledu se jedna osoba vždy liší od druhé, takže psychika každého člověka je odlišná od psychiky ostatních lidí.

A přesto, když už mluvíme o jednotlivých vlastnostech, nepředstavujeme je jako nějaký druh neomezené řady možností, navíc s mnoha přechody: není možné pochybovat o nekonečnosti jedinečných individuálních vlastností. Lze uvést následující práci: hlavní rysy, které určují individualitu a charakter člověka, jsou velmi početné, jejich počet však stále nelze považovat za neomezený.

Znaky, které určují osobnost člověka, lze připsat různým mentálním oblastem..

Nejprve jmenujme sféru, která by byla nejlépe označena jako sféra orientace zájmů a sklonu. Některé zájmy a sklony jsou sobecké, jiné naopak altruistické. Takže jeden člověk může vše podřídit chtíči kvůli zisku nebo mít nadměrnou marnost, jiný ?? sympatický, laskavý, má velmi rozvinutý smysl pro občanskou odpovědnost. Do této oblasti také patří pocity spravedlnosti, strachu nebo nenávisti k člověku. Pokud je jedna z těchto vlastností psychiky velmi výrazná nebo naopak nedostatečně rozvinutá, pak existují důvody, aby se o nich mluvilo jako o individuálních vlastnostech člověka, to znamená, že živý výraz popsaných individuálních vlastností nemůže být dosud považován za hlavní důvod pro zdůraznění jednotlivců, kteří jsou vždy něčím vyniknout od průměrných lidí.

Je snadné stanovit, že odchylky v jednom či druhém směru u osob bez přízvuku jsou vždy v mezích univerzálních lidských norem. Tyto rysy, které jsou přirozeně spojeny s člověkem, právě z důvodu jejich univerzálního lidského významu, tvoří tak silnou kostru, že obvykle neexistuje žádný zvláštní „nesouhlas“. Variace v lidské odpovědi samozřejmě nejsou vyloučeny: existují lidé, kteří jsou více či méně sobečtí nebo altruističtí, více či méně marní, více či méně vědomi své povinnosti. To znamená, že na pozadí změn ve směru zájmů a sklonů vznikají různí jednotlivci, ale stále je nelze připsat zvýrazněným osobnostem..

Druhou sféru lze označit jako sféru pocitů a vůle. Povaha interního zpracování jevů také určuje významné individuální rozdíly. Výsledkem jsou úpravy osobnosti a charakteru. Hovoříme o samotném procesu toku emocí, o rychlosti, s jakou se zmocňují člověka a poté oslabují, o hloubce pocitu. Patří sem také typy dobrovolných reakcí, kterým připisujeme nejen slabost nebo sílu vůle, ale také vnitřní dobrovolnou excitabilitu, pokud jde o cholerický nebo flegmatický temperament. Vlastnosti této emocionálně-volební sféry také do stejné míry určují různé variace v chování a obdařují lidi zvláštními zvláštnostmi. Samy o sobě však neurčují osobnost, která by jasně vystupovala proti průměrnému pozadí..

Třetí oblast souvisí s inteligencí, která obvykle není zahrnuta do pojmu osobnosti. Existuje však oblast asociativních pocitů (cit. Cit., P. 117? 140), která je začátkem takových osobnostních rysů, jako je zájem, touha po řádnosti. Tuto sféru lze nazvat asociativně-intelektuální. Takový lidský rys jako láska k řádu nemůže být okamžitě kategoricky definován jako potřeba anancastské řádnosti. Poměrně často je tato vlastnost pouze jedním z individuálních projevů asociativně-intelektuální sféry, která by v žádném případě neměla být spojena s rysy zvýraznění osobnosti..

Abychom pochopili podstatu člověka, je třeba se podrobně podívat na různé rysy výše uvedených mentálních koulí, které jsou pro něj charakteristické. Pokusím se v této knize ilustrovat rysy zvýrazněných osobností s konkrétními příklady ze života. Totéž by mělo být provedeno s ohledem na uvedené variace lidské individuality. Ale i když chcete, není snadné to udělat. Specifické vlastnosti zde uvedené nejsou tak pozoruhodné, že je lze přesvědčivě potvrdit odpovídajícím materiálem. Ani pozorování, ani rozhovory s lidmi nepomohou jednoznačně popsat a definovat výše uvedené variace. Mohou si však být velmi jasně představeni, když se podíváte na člověka zevnitř. To je přesně příležitost, kterou nám autoři dávají. Nejen zobrazují čistě vnější činy hrdinů, zprostředkovávají svá slova a dokonce i výroky o sobě, ale často nám říkají, co si jejich hrdinové myslí, co cítí a co chtějí, a ukazují vnitřní motivy svých činů. Velmi jemné individuální variace jsou snáze identifikovatelné u postav v beletrii. Pokud člověk projeví strach nebo sebevědomí, soucit nebo smysl pro spravedlnost, nebo dokonce bez toho, aby jim tyto vlastnosti připsal, je obtížné s jistotou říci, zda překročil hranice normálních reakcí. Když však potkáme v spisovateli postavu, která tyto rysy, projevené talentem, se všemi jeho myšlenkami a pocity, vystavuje, ve většině případů je možné jednoznačně rozpoznat projev jedné z sfér osobnosti. Postavy beletrie nám tedy poskytují nejzajímavější příklady jednotlivých variací lidské psychiky..

Není vždy snadné stanovit jasnou hranici mezi vlastnostmi, které tvoří zvýrazněnou osobnost, a vlastnostmi, které určují změnu osobnosti osoby. Oscilace jsou zde pozorovány ve dvou směrech. Za prvé, zvláštnosti uvízlé, pedantské nebo hypomanické osobnosti lze vyjádřit v osobě tak nevýznamně, že k akcentaci jako takové nedochází, lze pouze stanovit odchylku od určitého vzorníku vzorníku. To je zvlášť výrazné při určování určitých vlastností temperamentu, představujících všechny mezistupně jeho typů, až téměř neutrální. Zdůraznění vždy obecně znamená posílení stupně určité funkce. Tato vlastnost se tak zvýrazňuje..

Mnoho rysů nelze přísně rozlišit, to znamená, že je obtížné určit, zda se týkají řady akcentací nebo pouze individuálních variací osobnosti. Například, pokud mluvíme o ambicích, musíme nejprve určit, zda patří do sféry zájmů a sklonu, nebo je rysem zvýrazněné nalepenosti. Druhá definice je možná s výrazným vyjádřením této zvláštnosti: těžkopádný, slepý kariérismus lze jen stěží připsat sféře zájmu zájmů. Kromě toho, že uvíznutí se nikdy neprojevuje samotnými ambicemi, je spojeno se zvýšenou citlivostí na zášť a silným otřesem..

Čelíme podobné situaci, když pozorujeme živé projevy smyslu pro povinnost. Lze ji připsat sféře orientace zájmů a sklonu, ale v ní lze také vidět vlastnost charakteristickou pro anankasty. Diferenciace by měla vzít v úvahu následující body: v případech, kdy smysl pro povinnost ?? pouze charakterologický rys, člověk se vyznačuje vyrovnaným, klidným chováním, jeho oddanost ke službě postrádá napětí a je, jak bylo, považováno za samozřejmost; v Anankastě je smysl pro povinnost spojen s úzkostí a neustálými otázkami, zda jedná nezištně.

Z psychologického hlediska je velmi zajímavé a významné, že uvíznutý člověk odhaluje projevy sobeckých pocitů (ctižádost, bolestivé zlosti) a pedantské? projevy altruistiky, zejména smysl pro povinnost. Je třeba zdůraznit, že vlastnosti uvíznutí jsou propojeny hlavně s egoistickými pocity a znaky pochybností, neustálé výkyvy (anankastické)? s pocity altruistického řádu. Čím více člověk váhá ve svých rozhodnutích, tím více altruistických pocitů ovládne vědomí a ovlivňuje rozhodování..

Kontrast je ještě výraznější, když porovnáme anankastickou osobnost ne s uvíznutou, ale s hysterickou, protože hysterika je ještě náchylnější k sobectví. Často dělají vyrážka, zřídka zvažují své činy a zůstávají v egoistickém okruhu zájmů, který je jim blíže (viz: cit. Cit.).

Anankastické a hysterické rysy se protínají s jinými osobnostními rysy. Již jsem se zabýval otázkou, zda (viz: cit. Cit., P. 218? 219), není prodloužené uvažování při rozhodování mírnou formou anancastické predispozice, nebo je to jen jedna z vlastností sféry cítění a vůle. Souběžně s tím jsem se také pokusil zjistit, zda připravenost na bezohledné jednání je projevem mírně hysterické předpojatosti, nebo zda by mělo být považováno za nezávislý projev vlastnosti z sféry pocitu a vůle. Existují i ​​další nejasnosti tohoto druhu..

Vysoce rozvinutá oblast emocí u člověka aktivuje altruistické pocity? pocit soucitu, radosti pro štěstí někoho jiného, ​​smysl pro povinnost. V takových případech se v mnohem menší míře vyvíjí touha po moci, chamtivosti a chamtivosti, rozhořčení, hněv v souvislosti s porušováním pýchy. Pro emotivní povahu je vlastnost jako sympatie zvláště charakteristická, ale může se rozvíjet i z jiných důvodů..

Nezjevuje jediný genetický základ a takový rys osobnosti jako úzkost (strach). Běžnost je v mnoha případech charakteristická pro mnoho lidí, ale může se stát dominantním a zanechat svůj dojem na veškerém lidském chování. V těchto případech se fyzický základ tohoto stavu často vyskytuje ve formě zvýšené excitability autonomního nervového systému, který, působící na cévní systém, může vést k fyzickému pocitu omezení, strachu a melancholie. Pravděpodobně pouze v druhém případě existuje tendence překročit hranice průměrných projevů strachu a způsobit zvýraznění osobnosti..

Vzhledem k velkému počtu křižovatek se někteří odborníci domnívají, že při zvažování jednotlivých zvláštností lidí by se člověk měl vzdát všech klasifikací a pozorovat popisované pouze obecně. Držím se jiného úhlu pohledu, a proto mohu očekávat vyčítání pokusům vtlačit do schématu něco, co se nedá jasně definovat. Přesto jsem přesvědčen, že existují základní rysy lidské individuality, že existují objektivně, a že by se tím věda měla snažit je izolovat a popsat. To je samozřejmě spojeno s velkými obtížemi, protože nejde o přizpůsobení různorodého materiálu více či méně přijatelnému systému, ale o odhalení objektivně existujících vlastností, na nichž je založen pojem „osobnost“, navzdory přítomnosti jejich četných průniků.

Zdůrazněné rysy zdaleka nejsou tak četné jako různé. Zdůraznění ?? jedná se v podstatě o stejné individuální rysy, ale se sklonem přecházet do patologického stavu. Anankastické, paranoidní a hysterické rysy mohou být do jisté míry vlastní každému, ale jejich projevy jsou tak zanedbatelné, že unikají pozorování. Jsou-li výraznější, zanechávají otisk osobnosti jako takové a konečně mohou získat patologický charakter a ničit strukturu osobnosti.

Osoby, které označíme za akcentované, nejsou patologické. Při odlišné interpretaci bychom byli nuceni dojít k závěru, že za normálního by se měla považovat pouze průměrná osoba, a jakákoli odchylka od takového průměru (průměrná norma) by měla být uznána jako patologie. To by nás přinutilo překonat normu ti jedinci, kteří se svou originalitou jasně odlišují od pozadí průměrné úrovně. Tato kategorie lidí by však také patřila do této kategorie lidí, o nichž se mluví jako o „osobnosti“ v pozitivním smyslu, přičemž zdůrazňuje, že mají výrazný původní mentální make-up. Pokud člověk nevykazuje projevy těch vlastností, které ve „velkých dávkách“ dávají paranoidní, anankastický, hysterický, hypomanický nebo subdepresivní obraz, lze takového průměrného člověka bezpodmínečně považovat za normální. Jaká je v tomto případě prognóza pro budoucnost, jaké je hodnocení státu? Můžeme bez váhání říci, že takový člověk neočekává nerovnoměrnou životní cestu nemocného, ​​divného, ​​poraženého, ​​ale je také nepravděpodobné, že bude vynikat v pozitivním přístupu. Zdůrazněné osobnosti potenciálně obsahují jak možnosti sociálně pozitivních úspěchů, tak společensky negativní náboj. Některé zvýrazněné osobnosti se před námi objevují v negativním světle, protože životní okolnosti je nezvýhodňovaly, ale je docela možné, že se pod vlivem jiných okolností stanou mimořádnými lidmi.

Osoba, která uvízne za nepříznivých okolností, se může stát nezvládnutelným, netolerantním námitkami, ale pokud takové okolnosti zvýhodní, je možné, že se ukáže jako neúnavný a účelný pracovník.

Pedantská osobnost může za nepříznivých okolností onemocnět obsedantně-kompulzivní poruchou, s příznivým ?? bude to příkladný pracovník s velkým smyslem pro zodpovědnost za přidělenou práci.

Demonstrační osobnost může před námi hrát na neurologii nájemného, ​​za jiných okolností je schopna vyniknout vynikajícími tvůrčími úspěchy. Obecně platí, že s negativním obrazem lékaři mají tendenci vidět psychopatii, s pozitivním ?? spíše zdůraznění osobnosti. Takový přístup je dostatečně odůvodněný, protože mírný stupeň odchylky je častěji spojován s pozitivními projevy a vysokým stupněm s negativním.

Označení „patologická osobnost“ by mělo být použito pouze u lidí, kteří se odchylují od standardu a pokud jsou vyloučeny vnější okolnosti, které brání normálnímu životu. Je však třeba zvážit různé hraniční případy.

Mezi normálními, průměrnými lidmi a jedinci s akcentem neexistuje žádná pevná hranice. Také zde bych nechtěl přistupovat k těmto pojmům příliš úzce, to znamená, že by bylo špatné okamžitě v něm vidět odchylku od normy na základě jakékoli drobné zvláštnosti člověka. Ale i při poměrně širokém přístupu k tomu, jaké vlastnosti lze nazvat standardem, normálním, ne pozoruhodným, stále existuje mnoho lidí, kteří musí být připisováni zdůrazňovaným osobnostem. Podle průzkumů provedených na berlínské klinice Sitte mezi dospělými a Gutiar mezi dětmi je populace naší země, v každém případě populace v Berlíně, 50% osob s akcentem a 50% ?? standardní typ lidí. Pro populaci jakéhokoli jiného státu mohou být údaje úplně odlišné. Například německé národnosti jsou připisovány nejen takové lichotivé rysy jako odhodlání, ale také spíše nepříjemné? kariéra. Možná to může vysvětlit, že Sitte mezi lidmi, které zkoumala, našla mnoho uvízlých a pedantských osobností..

Níže podrobně vysvětluji své chápání osobnosti s přízvukem. Protože se však v tomto případě vždy obracím k patologickým osobnostem, měl bych podrobně popsat podstatu mých rozdílů v názorech s některými známými vědci, kteří se zabývají stejnými problémy. Předběžně zdůrazním, že Bergman, který se zabýval kombinovanými patologickými rysy, poznamenal, jak se naše názory shodují se schématem navrženým K. Schneiderem. V malé knize „Dětské neurózy a osobnost dítěte“ jsem nastínil své názory na tyto problémy podrobněji, takže se zde omezím na několik stručných poznámek.

Pedantické, ananické osobnosti, které K-Schneider vůbec nerozlišuje, představují podle mého názoru zvláště důležitou skupinu, a to jak z důvodu jejich prevalence, tak z důvodu velmi široké škály odchylek od průměrné úrovně..

Totéž lze říci o demonstračních nebo hysterických osobnostech, které v poslední době také řada vědců odmítá zařadit se do zvláštní skupiny. Mezitím mohou anankastické a hysterické vlastnosti silně ovlivnit osobnost osoby..

Interpretaci pojmu „paranoid“ interpretuji poněkud odlišně od toho, co bylo dosud přijato, protože za jeho nejdůležitější aspekt považuji tendenci uvíznout v afektu.

Nestavím nestabilní, nestabilní osobnosti do mé systematiky, protože při jejich popisu nenajdu jednotu struktury osobnosti: když o těchto lidech čtete, před vámi uvidíte hysterické, hypomanické nebo epileptoidní osobnosti. I kdyby nestabilita znamenala pouze slabost, stále bych nebyl schopen tuto vlastnost připisovat zvýraznění, ale odkazovala bych ji pouze na změny v individualitě: slabost nikdy nemůže dosáhnout takového stupně, že by bylo možné mluvit o uložení otisků na osobnost jako celek. Je třeba poznamenat, že v současné diagnostice je nestabilita nejčastější formou psychopatie. Důvodem je skutečnost, že pojem nestabilita zahrnuje i mnoho dalších patologických osobnostních rysů, přičemž na tento koncept se často příliš často nehovoří slabost..

V kapitolách o akcentaci osobnosti také neuvažuji o necitlivosti, která se někdy označuje termínem heboid..

V těchto případech, soudě podle posledního období, mluvíme o latentní duševní nemoci. Pokud jde o obvyklou chladnost pocitů, setkáváme se s ní pouze se změnami v charakteru, a nikoli s jejím zdůrazněním..

Hypertymické, dystymické a cyklothymické osobnosti se podle Kretschmera mě liší, ale je třeba poznamenat, že je považuji za jednotlivce s labilním temperamentem, a proto neustále kolísají mezi hypertymickými a dystymickými stavy. Naopak považuji syntetické lidi, kteří mají zpravidla průměrnou a vyrovnanou náladu. Z celkové hmotnosti cyklotymických osobností jsem vybral afektivně labilní, náchylný k neustálým nadměrným výkyvům nálady, protože to bylo mezi dvěma póly.

Na úkor oblasti myšlení a psychomotorických dovedností by měl být zvýšen počet zvláštních skupin zvýraznění temperamentu, protože některé osoby projevují zvláštní vzrušení nebo inhibici právě v procesu myšlení, což je spojeno s jejich psychomotorickými dovednostmi, zejména s živostí nebo letargií výrazů obličeje. Tyto jevy byly podrobně popsány Trostorffem.

S introvertními a extrovertními jedinci by se zde mělo jednat podrobněji, protože v dílech, které cituji, takové informace neexistují. Také jsem do těchto konceptů vložil význam poněkud odlišný od obecně přijímaného, ​​i když obsah, který do nich Jung kdysi vložil, si jen částečně zachoval..

Podle mého názoru tyto pojmy úzce souvisejí s obdobím přechodného věku, tj. S obdobím formování psychiky dítěte dospělého (viz: cit. Cit., P. 228 - 237). Stručně uveďte mé názory na tuto otázku.

Dítě je extrovertní: je adresováno procesům ovlivňujícím jeho pocity a reaguje na ně s odpovídajícím chováním, s malým váháním. Dospělý, ve srovnání s dítětem, je introvertní: má mnohem menší zájem o životní prostředí, vnější svět, jeho reakce jsou mnohem méně okamžité, má ve zvyku předběžně uvažovat o činu. S extroverzí v myšlenkách a chování převládá svět vnímání, s introverzí? svět představení. U extrovertního dospělého je radost z rozhodování mnohem intenzivnější, protože se více zaměřuje na vnější svět kolem sebe, a proto na

v mnohem menší míře, uvažování, zvážení různých možností; introvertní ?? existuje tendence předem uvažovat a vyhodnocovat rozhodnutí. Extravertní člověk se vyznačuje projevem čistě vnější činnosti, která nezávisí na myšlenkových procesech, tj. Výrazně větší impulzivitě chování: tato vlastnost je také podobná psychologii dítěte. Nerozhodnost introvertního člověka je spojena se zvýšenou prací myšlení, ale přesto je méně schopný cítit radost z rozhodnutí..

V dětství má extroverse u obou pohlaví stejnou formu projevu. V adolescenci je obrat k introversion u chlapců mnohem dramatičtější než u dívek. Proto je žena vždy více spojena s objektivními událostmi života, více na nich závisí a ve většině případů má praktičtější mysl. Nicméně, aby se vyrážka rozhodnutí, inspirovaný okamžikem, a jednat bez zvážení důsledků, ?? je to pro ni vždy skutečné nebezpečí. Člověk lépe chápe vzájemné propojení jevů a skutečné, ne vždy zřejmé důvody, je více nakloněn zobecnění, jeho myšlenka pracuje v odpovídajícím směru efektivněji. Nebezpečí pro člověka spočívá v tom, že se oddává teoretickým úvahám a postrádá příležitosti, které vyžadují okamžitou akci. V důsledku tohoto rozdílu nelze zdůraznit extroversi a introverzi u mužů a žen stejně. Jaká je norma pro ženu, pro muže? extroverze a naopak, co by mělo být považováno za normu u mužů, by mělo být u žen považováno za introvertní.

Rozhodnutí v extravertovaném plánu může být méně realistické a méně objektivní než v introvertním, protože toto rozhodnutí přijaté po důkladném a komplexním zvážení je vždy spolehlivější a střízlivější. Souhlasím s Jungem, když říká: „Extravertní povahy se řídí těmito konkrétními skutečnostmi, introvertní osoba si rozvíjí svůj vlastní názor, který jakýmsi„ tlačí “mezi sebou a objektivní realitou.“.

Dovolte mi, abych se zabýval tím, co Jung píše dále: „Když už mluvíme o introverzi, musíme mít na paměti i jiný druh myšlení, který se ve skutečnosti může pod touto rubrikou dostat ještě rychleji, a to typ, který není zaměřen na přímou objektivní zkušenost, ani obecné myšlenky získané pomocí objektivních výpočtů “.

Jung tedy dochází k závěru, že nejen konkrétní orientace na objekt vylučuje introverzi, ale také takové myšlenky, které „začínají od objektu“. Na začátku Jung řekl, že extravertní člověk přijímá objektivní realitu tak, jak je, zatímco introvertní osoba ji interně zpracovává; Následně předkládá pozici, podle které introvertní osoba obecně vnímá vše subjektivně pod subjektivním znamením: „Používám termín„ subjektivní faktor “ve vztahu k těm psychologickým jednáním a reakcím, které pociťují vliv objektu a vytvářejí novou skutečnost mentálního řádu.“.

Dále je ještě jasnější, co přesně myslí na introvertní rovině: „Nelze popřít, že myšlenka pochází z temného a pochmurného symbolu. Taková myšlenka má určitý mytologický charakter: v jednom případě je tato myšlenka interpretována jako projev originality, v jiném, horší, ??? jako výstřednost. Skutečnost je taková, že archaický symbol pro odborníka (vědce), který není obeznámen s mytologickými motivy, se vždy zdá být zahalený. “ Konkrétně to znamená, že značné množství nápadů může být spojeno pouze s extroverzí. Kromě toho čteme: „V procesu praktického myšlení obchodníka, technika, přírodovědce, mysl nemůže být směřována k objektu. Obrázek není tak jasný, pokud jde o myšlení filozofa, který se zabývá oblastí idejí. V tomto případě je třeba nejprve zjistit, zda tyto myšlenky nejsou jen abstrakce, které vznikají v procesu rozpoznávání předmětu. Pokud tomu tak je, pak odpovídající myšlenky nejsou ničím jiným než obecnými pojmy vyššího řádu, které zahrnují určitý součet objektivních skutečností. Pokud myšlenky nejsou abstrakcemi přímo získaných zkušeností, mělo by být také stanoveno, zda byly odněkud převzaty tradicí a zda byly vypůjčeny z okolního intelektuálního prostředí. Pokud ano, pak tyto myšlenky také patří do kategorie objektivní reality, a proto by toto myšlení mělo být považováno za extraverzní. ““.

Duševní práci přírodovědce považuji za extraverzivní pouze v případech, kdy má jeho činnost charakter sbírání, sbírání. Čím více mentálně zpracovává pozorované, tím více se jeho mozková aktivita blíží plánu introverze. Pro filozofa, který rozvíjí určité myšlenky, připisuji pouze introvertní povahu mentální činnosti, a to i v případech, kdy je jeho myšlenkový proces založen na objektivních zdrojích nebo faktech..

Pokud navzdory svým rozdílným názorům na Jung použiji jeho terminologii, je to ze dvou důvodů. Zaprvé, v lékařské psychologii jsou tyto pojmy zakořeněny ve významu, který jim připisuji. Zadruhé, v praktickém přístupu k této otázce není takový velký rozpor jako v oblasti teorie. Konkrétnější Jungovy příklady jsou, čím více s ním mám tendenci souhlasit. Například Jung píše: „Jeden člověk, jakmile uslyší, že venku je zima, se okamžitě rozběhne, aby si oblékl kabát, druhý považuje za zbytečné pro tyto úvahy, že„ člověk se musí temperovat “; jeden obdivuje nového tenoristy z toho důvodu, že je s ním každý „posedlý“, druhý ho vůbec neuznává, ale ne z těchto úvah, že ho nemá rád, ale proto, že je hluboce přesvědčen: pokud každý něco obdivuje, pak toto vůbec neznamená, že tento jev si zaslouží obdiv; jeden se podřizuje existujícím okolnostem, protože jak ukazuje jeho zkušenost, cokoli jiného je stále nemožné, zatímco druhý si je jistý, že i když k takovým výsledkům již došlo tisíckrát, ale tisíce a první případy se mohou změnit jinak. Vidím tato opačná chování ze stejné perspektivy jako Jung..

Někdy odborníci jasně nerozlišují mezi extrovertním a introvertním chováním a temperamentními vlastnostmi. Například hypomanští jedinci jsou neustále rozptylovaní, jsou zcela orientováni na události, které se kolem nich odehrávají, jsou připraveni se k nim kdykoli připojit. Lze je také označit jako extrovertní typ, ale jejich chování postrádá specifika extroverze..

Eysenck, u kterého extroversion a introversion hrají hlavní roli v diagnostice osobnosti, se podle mého názoru výše uvedenému nebezpečí nevyhnul a do počtu znaků zahrnoval také hypomanický temperament. Eysenck píše o extrovertní osobě: „Miluje žert, je velmi vynalézavý, neustále hledá zábavu, rozmanitost; je optimista, hodně se směje a ochotně. Extrémně aktivní člověk, náchylný k agresi, často netrpělivý. Nesleduje zdrženlivost ve vyjádření pocitů; nemůžete se na něj vždy spolehnout. “ V tomto popisu lze jasně slyšet poznámky hypomanického temperamentu, který se zásadně liší od temperamentu extrovertní osobnosti. Člověk, který je vždy vážný, není náchylný k optimismu, nemá rád smích, může vykazovat známky extroverze stejným způsobem, ale pouze jeho extrovertie není tak nápadná. Na druhé straně může mít hypomanická osobnost introvertní rysy. V budoucnu to ukážeme na vhodných příkladech..

Existuje další faktor nedostatečné diferenciace typů, který se projevuje v oblasti kontaktů mezi lidmi. Člověk, který žije primárně ve světě vnímání, tak snadno naváže kontakt s jinými lidmi; pro někoho, kdo je v sobě hlubší, je obtížnější navázat vztahy s ostatními. Tato závislost však není vždy pozorována. Introvertní člověk neprokazuje velkou připravenost na komunikaci, a přesto se s někým může rychle stát přáteli, zatímco jiná osoba, která je vždy zaměřena na životní prostředí a žije „dokořán“, může mít potíže s navázáním kontaktů. Jaký je důvod? Je zřejmé, že při navazování přímého porozumění mezi dvěma lidmi, do velké míry spojené s oblastí expresivity, projevu chování. Někteří lidé mají nepochybně zvláštní dar, aby jednali s ostatními expresivním a dispozičním způsobem komunikace, citlivě chápali jemné odstíny pocitů a nálad ostatních. Existují však také lidé, kteří jsou zbaveni takového daru, takové citlivosti. V prvním případě je kontakt navázán rychle i za přítomnosti introverze, ve druhém? navázání kontaktu s ostatními je obtížné iu extrovertních lidí. Schopnost navazovat kontakty a oslabená funkce fixace kontaktů jsou často považovány za něco identického s extroverzí a introverzí. Obzvláště často jsou termíny autismus nebo schizoidní charakter dešifrovány jako introverze plus slabé kontakty. Trostorffovi se podařilo nakreslit jasnou hranici mezi nimi.

Po mých předběžných poznámkách se mohu obrátit na diagnózu zvýrazněných osobností. I když se moje diagnostická metoda neliší od metod jiných autorů, její popis stále nebude nadbytečný: ukáže, jak můžete specificky odlišit jednu zvýrazněnou osobnost od druhé.

Kurt Schneider řekl, že jeho schéma psychopatie je v praxi obtížné aplikovat, protože řada individuálních rysů se do sebe navzájem spojuje příliš nepostřehnutelně. Z tohoto důvodu dává přednost obecnému označení jako „psychopatie“. Opakovaně jsem proti tomuto přístupu protestoval. V této práci bych chtěl konkrétně ukázat, že ty zvýrazněné osobnosti, které navrhuji odlišit od sebe, lze ve většině případů rozpoznat docela jasně, bez ohledu na to, zda se jedná o jeden zvýrazněný znak nebo více. Diagnostika osobnosti by měla být prováděna podle správné metody.

Definice a typy zvýraznění znaků

Ahoj milí čtenáři. Dnes budeme mluvit o tom, jaké typy zvýraznění postav jsou. Seznámíte se s klasifikací, zjistíte, co to je a jak s nimi zacházet.

Definice

Zdůraznění (přeloženo z latiny accentus - šok) jsou extrémní projevy normálního stavu, které jsou charakterizovány přítomností v charakteru určitých rysů, které jsou hypertrofovány.

Zdůrazňování je celkem běžné. K akcentaci u adolescentů dochází v 95% případů, u dospělých - až 50%.

V zásadě jsou na vině vrozené vlastnosti temperamentu. Pokud má člověk cholerický temperament, pak je pravděpodobné, že dojde ke vzniku vzrušujícího typu, pokud je sanguinský hyperthymik. Chronické nebo traumatické situace vyskytující se v dětství nebo dospívání mohou mít velký význam. Například šikana spolužáky. Zvláštnosti výchovy mohou také ovlivnit vývoj akcentací..

Na jedné straně charakterové rysy, které se projevují ve větším měřítku, dělají člověka odolnější vůči určitým faktorům, úspěšným ve správné situaci. Například talentovaní herci jsou lidé, kteří mají převážně hysterický typ, jedinci, kteří snadno najdou společný jazyk s různými kategoriemi lidí, mají hypertymický typ. Tento jev může také komplikovat život člověka. Příklad lze uvést u lidí hypotetického typu. Mají vážné problémy, pokud se potřebují s někým seznámit. Rovněž stojí za zvážení skutečnost, že v přítomnosti obtížné situace se může vylepšená vlastnost vyvinout v psychopatii, a to zase povede k rozvoji neurózy nebo k tlaku na vznik alkoholu, drogové závislosti a spáchání nezákonného činu..

Zdůraznění se může projevit dvěma způsoby:

  • explicitní - charakteristické jsou specifické projevy;
  • skrytý - neobjevuje se, nachází se v přítomnosti kritických situací ovlivňujících nejvýraznější znakové rysy.

Je třeba zvážit pravděpodobnost přechodu do patologického stavu. Proto je důležité vědět, co přesně to může znamenat:

  • špatné podmínky prostředí, které negativně ovlivňují zvýrazněné rysy, například u osob s konformním typem osobnosti, jeho odmítnutí týmem;
  • prodloužené vystavení tomuto faktoru;
  • vliv negativních faktorů v zranitelných obdobích života, zejména v dětství a dospívání.

Klasifikace

Podle Lichkovy metody je základem typologie psychopatií.

  1. Hypertenzivní. Dobrá taktika, ale mají problémy se strategií. Snadno se přizpůsobí novým podmínkám. Jsou schopni zlepšit svou pozici. Nemohou však přemýšlet o možných důsledcích svého jednání, často čelí skutečnosti, že se při výběru přátel mýlí. Tito jednotlivci jsou společenští, neustále v dobré náladě..
  2. Cykloidní. Vyznačuje se zvýšenou podrážděností, apatickou náladou. Pro tyto lidi je obtížné zažít jakékoli potíže, ostře reagují na komentáře a kritiku. Nálada se může rychle změnit z povznesené na depresivní.
  3. Citlivý. Takový člověk je citlivý na každou událost, jak radostnou, tak tragickou. Existuje strach z komunikace s cizími lidmi. V jejich blízkosti se může stydlivě chovat stažený. Vývoj komplexu méněcennosti není vyloučen. Tito jednotlivci mohou mít problémy s přizpůsobením se v novém týmu. Vyznačuje se silným smyslem pro zodpovědnost.
  4. Schizoidní. Takoví lidé chtěli být více sami, prokazují svou lhostejnost. Pro tyto jedince je obtížné cítit to, co cítí jiná osoba, sympatie k nim nejsou zvláštní. Tito jednotlivci také neradi projevují své emoce..
  5. Hysteroid. Tito lidé potřebují pozornost zvenčí, jsou charakterizováni egocentrismem. Je třeba odlišit od ostatních lidí, jimž je věnována pozornost, obdivovat. Tito lidé nejsou schopni být neformálními vůdci nebo si vydělat autoritu mezi vrstevníky..
  6. Odpovídající. Charakteristický je nedostatek iniciativy a názoru. Tito jednotlivci jsou ovlivňováni autoritami, podřízenými skupinám. Vyznačují se touhou přizpůsobit se většině, být „jako všichni ostatní“..
  7. Psychastenický typ. Tito jedinci jsou náchylní k introspekci, zabývají se odrazy. Tito jednotlivci jsou zpravidla vysoce inteligentní, může být přítomno sebevědomí. V situaci, kdy je zapotřebí pozornosti, mohou rozhodovat o impulzivních akcích. Je možné, že může dojít k posedlostem nutným k překonání zvýšené úzkosti. Někdy se vyvíjí závislost na drogách a alkoholu. Ve vztazích s jinými lidmi se chovají despoticky, malicherně.
  8. Paranoidní. Tento typ se projevuje hlavně po třiceti letech. Je to pokračování schizoidní nebo epileptoidní akcentace. Existuje nafouknutá sebeúcta, myšlenky na jejich exkluzivitu.
  9. Nestabilní. Projevuje se to zvýšenou touhou po nečinnosti, zábavě, neexistují žádné zájmy, v životě neexistují žádné cíle, člověk se nebojí o svou budoucnost. Fráze „jít s tokem“ je charakteristická.
  10. Citově labilní. Výkyvy nálady jsou časté a chování je nepředvídatelné. Rozdíly mohou být způsobeny i drobnými detaily. Považován za dobré empatie, cítit ostatní lidi.
  11. Epileptoid. Vyznačuje se rigiditou, touhou získat moc nad ostatními. Takový člověk se vždy snaží zaujmout vedoucí pozice. Tito lidé ve svých profesních činnostech hodně dosáhli. Šéf tohoto typu vytvoří ve svém týmu tvrdý režim.

Leonhard si vybral hlavní a další charakterové rysy. Hlavními byly jádro osobnosti, které odpovídalo za duševní stav lidského zdraví. Celkem vybral tři skupiny.

Zdůraznění vztahující se k temperamentu jsou založena na vlastnostech.

  1. Emotivní. Milý člověk, soucitný s blízkými, vždy naplňující, má zvýšený smysl pro povinnost. Existuje však ostych, nějaká zbabělost, zvýšená slza.
  2. Citově vznešený. Takový člověk je milostný, společenský, ukazuje zvýšenou pozornost milovaným, altruistům. Existuje tendence k panice, jsou možné výkyvy nálad.
  3. Citlivě labilní. Takový člověk je zranitelný, je schopen poskytnout empatii, existují vysoké morální principy. Cyklické změny nálady nejsou vyloučeny, které určují postoj daného jedince vůči jiným lidem. Takový člověk netoleruje lhostejnost k sobě, nedovoluje osamělost, nevnímá hrubost.
  4. Nervózní. Poměrně přátelský člověk, sebekritický vůči sobě, vždy vykonatelný. Často je v depresivní náladě, má schopnost hájit své vlastní zájmy. Je důležité, aby ho někdo podporoval.
  5. Dystymické. Takoví lidé jsou svědomí, ne podrobní. Velmi si cení svých přátel. Tito jednotlivci jsou však velmi uzavřeni, mají predispozici k pesimismu, pasivitě.
  6. Hypertenzivní. Takový člověk je optimista, je společenský, aktivní, miluje práci, zůstává odolný vůči stresu. Končí všechno. Tento jedinec nedovolí kontrolu nad svými činy, nemá rád osamělost.

Zdůraznění, která odkazují na charakter jako na sociální vzdělávání.

  1. Vzrušující. Výkyvy nálady, výbuchy hněvu nejsou vyloučeny. Když je stát v klidu, projeví se tato osoba v dobré víře a projeví své obavy. Pokud je přemožen hněvem, ztrácí kontrolu.
  2. Stuck. Takový člověk je vždy zodpovědný, odolný vůči stresu a vytrvalý. Je nedotknutelný, nedůvěřivý cizím lidem. Vyznačuje se zvýšenou žárlivost, nuda.
  3. Pedantský. Tato osoba vždy přísně dodržuje pravidla, svědomitá. Může však být nuda.
  4. Demonstrativní. Umělecký člověk, charismatický člověk. Snaží se být lídrem. Existuje marnost, tendence k sobectví.

Typy, které se vztahují na celou osobnost.

  1. Extrovertní. Takový člověk je přátelský, nebude předstírat, že je vůdcem. Je dost povídavý, chová se lehkomyslně, snadno se ocitá pod vlivem druhých. Impulzivní akce nejsou vyloučeny.
  2. Introvertní. Takový člověk se chová v zásadě. Ten člověk je zdrženlivý, soustředěný na svůj vnitřní svět. Probíhá rozvinutá fantazie. Tito jednotlivci zpravidla hájí svůj názor, nedovolují zasahování někoho jiného do jejich osobního života.

Pracujte na sobě

Ošetření je založeno na snížení intenzity vylepšených funkcí. Ve všech případech to však není nutné. Ve skutečnosti je nutná korekce, pokud akcentace ovlivní sociální adaptaci..

  1. Pro hysterický typ. Musíte komunikovat klidně, řeč by měla být tichá. Musíte se naučit dělat dobré skutky, aniž byste ukazovali a říkali, že jste to udělali vy. Protože jsme ve společnosti lidí, je nutné chovat se tiše, klidně, prezentovat se jako neviditelné. Je třeba věnovat velkou pozornost auto-školení, které by mělo být prováděno denně. Je důležité naučit se milovat sami sebe tak, jak vás Bůh stvořil, aby se zvýšila vaše sebeúcta.
  2. Pro typ epileptoidu. Musíte se naučit odpouštět urážky, nikoho nezatěžovat. Je nutné starat se o rozvoj tolerance, naučit se být laskavý k ostatním lidem. Je důležité být schopen projevit štědrost. Je vhodné stát se dobrým posluchačem, nepřerušovat řečníka, aby mohl podporovat. Musíte se naučit, jak se postavit na místo jiné osoby.
  3. Pro schizoidní typ. Je nutné zvládnout kopírování výrazů obličeje protivníka, naučit se pochopit, jaké emoce v současnosti prožívá. Je důležité být laskavý, zacházet s ostatními lidmi tak, jak chcete, aby s vámi zacházeli. Může být zapotřebí cvičení, jako je hraní cholerik, člověk se učí mluvit rychle, hlasitě a impulzivně.
  4. Pro cyklonický typ. Musíte začít deník. V něm označte, jaké úkoly plánujete, musíte také popsat své zkušenosti a emoce v konkrétní situaci. Musíte přemýšlet o tom, jak se změnit, aby nenarušovali životy ostatních lidí.
  5. Pro paranoidní typ. Nemusíte věřit prvnímu dojmu, musíte se naučit identifikovat motivy lidí. Musíte se pokusit chovat klidně, abyste nepovolovali komentáře vůči druhé osobě. Bylo by užitečné zúčastnit se školení o komunikačním chování. Relaxační cvičení jsou velmi důležitá, můžete dělat meditaci nebo jógu. Naučit se pochválit lidi, když si to zaslouží.
  6. Pro nestabilní typ. Člověk se musí naučit odolávat své vlastní lenosti, dělat věci, které potřebuje. Musíte se motivovat.
  7. Pro labilní typ. Je třeba racionálně přistupovat k problémům, řešit je. Je třeba vést deník, ve kterém si všimnete vaší nálady, zejména z jakých důvodů se mění. Naučte se ovládat emoce, nenechte je ovládat své činy. Samostudium vám pomůže najít rovnováhu, normalizovat nervový stav. Pomáhá zbavit se přecitlivělosti na situace, které začínají obtěžovat, rozzlobit.
  8. Pro konformní typ. Musíte se naučit rozvíjet kritické myšlení. Když čelíte události, musíte zvážit možné důsledky. Pokud vám chtějí něco poradit, nebo vás někam zavolají, měli byste také zavolat někoho, kdo by odpověděl, a navrhl vám jednat jinak. Proveďte nestandardní akce a naučte se opustit svou zónu pohodlí.
  9. Pro asteno-neurotický typ. Představte si, že jste superhrdina a můžete dělat vše. Neustále rozšiřujte svůj sociální kruh a rozvíjejte svůj smysl pro humor.
  10. Psychastenický typ. Když se objeví nějaké obavy, musíte si představit, že předmět strachu je již dokonalý skutek. Ne vždy se snažte dodržovat zavedené postupy, někdy se od pravidel lišit. Cvičte svou tvář a uvolněte svaly.
  11. Pokud máte hypertymický typ, musíte na pracovišti, ve skříni, uvést věci do pořádku. To je nezbytné k uspořádání myšlenek v hlavě. Vždy přineste věci, které jste začali, k jejich logickému závěru. Vytvořte si deník, uveďte v něm všechny své úkoly, plánujte akce.
  12. Pokud jste citlivý typ, musíte se chválit za každé vítězství. Můžete si vytvořit speciální plakát, na kterém budou vyznačeny vaše zásluhy a úspěchy. Bude užitečné obrátit se na smysl pro humor, sníží to pocit nepohodlí..

Pomoc psychologa

Pokud člověk není schopen odolat akcentaci sám, může vyhledat pomoc odborníka. Používají se následující metody psychoterapie.

  1. Individuální konverzace. Pacient je informován o jeho zranitelnosti, o tom, jak vyvážit jeho charakterové vlastnosti.
  2. Skupinové lekce. Lidé, kteří mají podobné přízvuky, se shromažďují a hovoří o tématu, které je užitečné pro všechny. Psycholog učí, jaké chování je produktivní v různých situacích, mluví o pravidlech správné komunikace s lidmi, vysvětluje, jak komunikovat s členy rodiny.
  3. Rodinná terapie. Do procesu učení se zapojuje celá rodina. Zlepšení vztahů, zlepšení rodinné atmosféry.
  4. Psychologické tréninky. Třídy, které učí, jak se v určitých situacích chovat správně.
  5. Technika Psychodrama. Jedná se o skupinovou metodu založenou na vytvoření vzrušující situace. Pomoc je poskytována při rozvoji správného chování, komunikace s členy rodiny.

Nyní víte, co je zvýraznění charakteru člověka. Jak vidíte, tento jev někdy vyžaduje opravu. Pokud zjistíte, že máte stav, který má negativní dopad na váš život, navštivte psychologa nebo psychoterapeuta. Můžete se také pokusit vyrovnat se sami, sami. Hlavní věcí není být nečinný, protože si zasloužíte lepší život.

Webové stránky psychoterapeuta Igora Yurova

© Igor Yurov, psychoterapeut

JAK ZARUČIT PŘÍJEM CHARAKTERU

Mnoho lidí se nám zdá divných, jejich chování je někdy absurdní a často vyvstává politicky nesprávná otázka: „Jste náhodou blázen?“ Je obzvláště nepříjemné, když slyšíme stejnou věc, která je nám adresována. Co tyto zvláštnosti znamenají - duševní nemoc nebo nějaký druh odchylky od normy? A co je potom normou?

/ Pro snadné čtení přejděte v textu dolů. Vlevo jsou snímky tištěných publikací /

Postoj k abnormalitě v medicíně a zejména v psychiatrii je dvojí. Za prvé, člověk, který jednoduše nezapadá do průměrného parametru celkové „šedé hmoty“, může být považován za abnormální. Pak extravagantní umělec, opoziční novinář, geniální matematik (jako Grigory Perelman), osamělý cestovatel (jako Fyodor Konyukhov), odvážný režisér, abstraktní umělec, pouliční muzikant, svižný podvodník, fanatický sběratel, asketický mnich, adrenalinový extrémní básník a dekadent. - všichni jsou skutečně „neobvyklí“, protože nejsou jako „všichni normální lidé“, a navíc se ani tolik nesnaží být odlišní než všichni ostatní, jak moc nemohou být jako všichni ostatní. Můžeme říci, že jsou „šílení“? Samozřejmě že ne. Díky nim má svět barvy a rozmanitost. Na druhé straně jsou samozřejmě doslova „NENÍ normální“, protože se zjevně nezapadají do průměrného statistického standardu, v zásadě ho ani nemohou přijmout, pro ně to bude „procrustovské lůžko“, sociální otroctví, násilí proti člověku, zásah do svobody... No, všichni ostatní nebudou hledět na televizi a na YouTube, paparazzi zůstanou bez práce a lesklé časopisy a bulvární knihy budou muset být propuštěny bez okouzlujících titulků a zajímavých zpráv.

To vše je svět akcentů nebo zvýrazněných osobností. Koncept akcentace charakteru má stejný význam jako lingvistický přízvuk - doslova „stres“, „ostření“, „zvýraznění“ některé části proti obecnému pozadí. V jazyce, přízvuk je prominentní, nápadný rys výslovnosti. Akcentace ve své podstatě představuje také ostřejší, výrazný rys sociálního chování a reakce, který je ostatním v obecném sociálním prostředí patrný. Zdůrazňování charakteru v psychiatrii se nijak netýká mentální patologie, ale je hraniční oblastí mezi normálním harmonickým charakterem a psychopatickým.

Za druhé, nemocný nebo trpící něčím může být považován za neobvyklý, protože zdravý je podle definice Světové zdravotnické organizace (WHO) zdravý nejen fyzicky, ale také psychicky a sociálně. Mimochodem, slovo pacient, který k nám přišel z angličtiny (pacient), v doslovném překladu ve skutečnosti znamená - „vytrvalý, vytrvalý, trpící, mučený“. V civilizovaném světě je průměrný člověk zdravý a prosperující, pak se lidé, kteří jsou nemocní a trpí, opět odchylují od standardní normy a potřebují lékařskou péči, vč. psychoterapeutická nebo psychiatrická péče. Co když tuto pomoc odmítnou? Podle zákona nelze na osobu uplatňovat žádná opatření povinného zacházení, pokud není a) sociálně nebezpečný; b) není sebevražedný; c) nemá duševní poruchu, která mu neumožňuje uvědomit si závažnost jeho stavu.

Ukazuje se, že je nemožné nazvat osobu „bláznivou“, pokud vědomě či nevědomě neškodí druhým ani sobě svým chováním. Vědomé ublížení druhým je charakteristické pro psychopatické osobnosti, pro psychopata je to snazší; v posledních desetiletích byla psychopatie v souladu se západním diagnostickým systémem správně nazývána porucha osobnosti. Podle kánonů psychiatrie, psychopatie nebo poruchy osobnosti je na rozdíl od akcentace již nepochybně patologie. Jednotlivci s poruchou osobnosti jsou anti- nebo asociální. Přizpůsobují se obvyklému sociálnímu prostředí a mohou existovat pouze na úrovni různých subkultur - jsou to zástupci zločinců, zloději v zákoně, podvodníci, nelegální prostitutky a pasáci, narkomani, náboženští fanatici, satanisté, další sektáři, nejnevhodnější a nejagresivnější fotbaloví fanoušci a rocková hudba, hippies, punks, fašisté, rasisté, okultisté, samozřejmě - teroristé, sexuálně zvrácené povahy (násilníci, sadisté, mozaisté, exhibicionisté, pedofilové atd.), jakož i různí patologičtí lháři, domácí tyrani, žárliví lidé, výrazné záchvaty hněvu - manipulátoři, hrubí manželé, misogynisté, nezkrotní otroci atd. atd. Nelze s nimi zacházet, v případě potřeby se na ně mohou vztahovat pouze opatření socializačního, vzdělávacího a trestněprávního charakteru. Naopak, lidé, kteří si nejsou vědomi skutečnosti, že poškozují ostatní, podléhají povinnému zacházení. Je tedy v zásadě nesprávné říkat jim „psychos“, jedná se o pacienty (například ty, kteří trpí schizofrenií), duševně nemocní lidé, kteří, i když spáchají trestný čin ve stavu nemoci, jsou soudem prohlášeni za šílené a nenesou trestní odpovědnost a při řádném úspěšném zacházení po uzdravení nevykazují žádné známky nedostatečnosti a nepředstavují žádné nebezpečí.

Co je zvýraznění charakteru? Kdo to otevřel? Jak se tomu říkalo dříve?

Koncept akcentace charakteru byl představen německým psychiatrem Karlem Leonhardem v polovině 20. století, aby odkazoval na lidi, kteří mají jasně neharmonický charakter, ale stále ne natolik, že ztratí schopnost přizpůsobit se společnosti nebo pro ně představovat nebezpečí. Ty. akcentace ještě není psychopatií (porucha osobnosti), ale již to není normativní standard. Jednoduše řečeno, akcentace je výrazná individualita, která však nevyhazuje svého nositele ze společnosti; pouze ho činí výrazně zranitelnějším, problematickým v některých situacích a úspěšnějším, produktivnějším v jiných.

Neexistuje žádný zvláštní objev v tom - že každá postava je poněkud zvláštní, individuální a že stupeň vyjádření této individuality je také odlišný, bylo to vždy jasné. Podobně mnoho zkusilo a snaží se klasifikovat postavy a skládat typologii osobnostních rysů. Leonhard navrhl pouze termín a jeho vlastní klasifikaci, která „zakořenila“ v západní a poté ruské psychiatrii. Jak se dříve zdůrazňovaly akcenty? Jak se vám líbí, podle charakteristického „posunu“ je přízvuk - dětský snílek, nešťastný básník, soudní šašek, mocný hladový diktátor, toulavý filozof, osamělý vynálezce, oboustranný umělec, mazaný obchodník... Vizuální zvýraznění osobnostních rysů bylo spíše úkolem spisovatelů a dramatiků než autorů.

Odkud pochází toto nebo toto zvýraznění? Jaké faktory jej vytvářejí, přispívají k jeho formování a konsolidaci?

Zdůraznění je, jak to bylo, nadměrně „vypouklé“, „vypuklé“, znatelné, dokonce nápadné charakterové rysy. Pochází ze stejného místa jako všechny jednotlivé charakteristické rysy, které nás dělají jedinečnými a odlišnými od sebe navzájem - od našich rodičů a od prostředí, ve kterém vyrůstáme. Celá živá příroda má svůj vlastní genotyp a fenotyp - tj. co je zděděno v genech a co je vytvářeno pod vlivem prostředí. A člověk má také psychotyp. Například skutečnost, že jabloň je jabloň, a ne hruška, je určena jeho dědičným kódem - genotypem. A skutečnost, že ze semen stejného jablka rostl jeden jabloň na špatné půdě ve stínu malého a slabého a druhý na dobré půdě na slunci se stal svěží a plodný, je určován podmínkami jeho růstu - fenotyp.

Osobnost člověka se skládá z genů a vlivu prostředí (rodina, škola, sociální podmínky) az vlivu psychologických charakteristik rodičů - jejich životních principů, krédo, morálních, etických a kulturních hodnot, pravidel, víry, mentálních a duchovních potřeby, které celkově určují osobnostní psychotyp. Lidová přísloví jako „Jablko neklesne daleko od jabloně“, „Pomeranče se nenarodí z osiky“, odpovězte na tuto otázku se vší jasností - charakter člověka, vč. zdůrazněný, sestává z toho, co je biologicky zděděno, z toho, co je formováno sociálními podmínkami, a z toho, co rodiče předávají v každodenní komunikaci.

Studie postav identických dvojčat oddělených po narození a vychovaných v různých rodinách pomáhají rozlišovat mezi vlivem genetické dědičnosti a vnějšími faktory. Zpravidla je nemožné, aby přímí příbuzní osoby byli zcela harmonickými osobnostmi, a on sám by byl přízvukem a naopak, takže charakteristicky harmonické dítě vyroste v rodině s akcenty, nebo zejména osobnostmi s psychopatickými sklony. V časných sovětských dobách byl vývoj genetiky potlačen, aby představoval sociální ideály marxismu-komunismu jako nadřazené dědičnosti. To vedlo k popsání v románu M. Bulgakovova „Srdce psa“..

Formování postavy, vč. zdůrazněný, je vždy určen množstvím důvodů, a to je nemožné dávat někoho preferovat na úkor druhých. Můžeme však říci, že čím je jakákoli konstantní a vytrvalá jakákoli osobnostní charakteristika, tím více se na její tvorbě podílí dědičnost a co je způsobeno hlavně vnějším prostředím, nové prostředí to může napravit. Proto vliv abnormálních genetických faktorů do značné míry určuje výskyt poruch osobnosti (psychopatií) než akcentace a akcentace - ve větší míře než harmonické znaky..

Jaké typy zvýraznění charakteru jsou k dispozici? Co je pro ně typické?

V Rusku používají dva hlavní typy akcentací charakteru - podle Karla Leonharda, zakladatele konceptu akcentovaného charakteru; a podle sovětského psychiatra A.E. Lichka, který mírně modifikoval Leonhardův systém tak, aby byl v souladu s klasifikací psychopatií (poruch osobnosti), které v Rusku do té doby již existovaly podle P. B. Gannushkina.

Podle Leonharda existují:

hypertymický (hyperaktivní, hypersociální, veselý) typ;

dystymický (melancholický, nespokojený, podrážděný) typ;

afektivně labilní (emočně nestabilní, závislý na vnějším hodnocení a okolnostech);

afektivně povznesený (emocionálně hyperexcitable, snadno inspirovatelný, „žít s emocemi“);

úzkostný (strašný, nejistý, submisivní, snadno manipulovatelný) typ;

emotivní (citově citlivý, citlivý, zranitelný, podezřelý) typ;

demonstrační (egocentrický, sebevědomý, ochotný manipulovat s ostatními);

pedantický (svědomitý, vybíravý, malicherný) typ;

uvízl (podezřelý, citově rigidní, obtížně přepínatelný, „těžký“);

vzrušující (výbušný, výbušný, podrážděný, impulzivní) typ;

extrovertní (orientovaný na externí události a hodnoty);

introvertní (zaměřený na vnitřní procesy a hodnoty).

hypertymický (hyperaktivní, hypersociální, veselý) typ;

cykloidní (emočně nestabilní, s cyklicky se měnícími obdobími melancholie a radosti);

labilní (emočně nestabilní, závislý na momentální náladě);

asteno-neurotický (nestabilní stres, rychle vyčerpaný, úzkostný, nervózní, slabou vůlí);

citlivý (vysoce citlivý, citově citlivý, zranitelný, podezřelý) typ;

psychastenický (pochybující, nejistý, sebekritický, příliš opatrný, vybíravý) typ;

schizoid (emocionálně chladný, lhostejný, uzavřený, uzavřený, ne soucitný typ);

epileptoidní (pomstychtivý, pomstychtivý, drobný, pečlivý, autoritářský) typ;

hysterický (demonstrativní, egocentrický, sebevědomý, ochotný manipulovat s ostatními);

nestabilní (oddávání se vnějšímu vlivu, hledání radosti, nedisciplinovaný, nekonzistentní typ)

konfesní (extrémně dodržující zákon, pasivní, podřízený, vyhýbání se sebemenší opozici a bránění své pozice) typ.

Jaké jsou stupně zvýraznění? Existují lidé bez akcentace?

Zdá se mi zbytečné rozčlenit akcentace charakteru podle stupně, protože samotné zvýraznění již představuje mírný stupeň deformace osobnosti, jako by předcházelo poruchě osobnosti. Ačkoli formálně existuje odstupňování důrazů na explicitní a skryté, podle mého názoru je toto rozdělení zbytečné. Zdůrazněná osoba, mimo okolností, které jej frustrují, je již v „latentním“ stavu, ale pokud se situace změní nepříznivě, pak se charakteristická nerovnováha okamžitě stane „zjevnou“. Nejjednodušším příkladem je situace, kdy je hystericky akcentovaná osoba zdravá a je v pohodlných podmínkách pro sebe, pak se tato vlastnost její postavy nijak neprojeví, ale jakmile onemocní nebo čelí stresu, dokonce i neodborník si všimne, že demonstrativnost, manipulativita, egocentricita, domýšlivost a emocionální nadšení v ní jasně překračují průměrnou úroveň takových situací.

Existují lidé bez akcentace? Samozřejmě - všichni ostatní, kromě akcentů a psychopatů (osob s poruchami osobnosti). Celá tato „šedá mše“ více či méně stejných, sociálně přizpůsobených lidí žijících podle obecně přijímaných pravidel lidské společnosti s dobře předvídatelnými a vědomě kontrolovanými emočními a behaviorálními reakcemi.

Je možné se zbavit zvýraznění, pokud je to nepříjemné nebo zasahuje do jeho majitele, změnit váš typ zvýraznění na jiné, nebo alespoň oslabit? Léčí se to? Co dělat pro lidi, kteří mají nějaký typ zvýraznění charakteru, který je pro ně nebo pro ně nepříjemný?

Zdůraznění, na rozdíl od poruchy osobnosti (psychopatie), může být samozřejmě eliminováno, navíc, v závislosti na životních okolnostech, zvýrazněné rysy mohou být nejen samy eliminovány, ale také mohou být nahrazeny navzájem. Koneckonců, zvýraznění je prostě nápadný rys charakteru, člověk by ho neměl prezentovat jako osobní anomálii, tím bolestivější. Víme, že charakter člověka se v průběhu života mění. Její změny jsou obzvláště negativně ovlivněny tím, že se nacházejí v válečném nebo přírodním prostředí, omezování svobody, stresových rysů práce, nevhodného chování manželského partnera atd. Naopak sociální a psychická pohoda je schopna znatelně vyhladit ostré charakterologické „úhly“. Zdůrazňování není bolestivý proces, nezdraví se s ním, získají ho; to není léčeno, ale s náležitým úsilím to může být ovlivněno, to může být měněno jako tón a intonace hlasu, gesta, chůze, slovník, návyky, návyky, behaviorální stereotypy, atd..

Pokud má člověk v úmyslu „procvičit“ jeho akcentaci ve zrychleném režimu, je k tomu vhodnější psychoterapie nebo, jak se říká v Rusku, psychologická korekce. Osobně je podle mého názoru psychoterapie v takových případech mnohem vhodnější, užitečnější a účinnější než u psychoemotivních poruch a zejména nemocí. Je to povaha antidepresiva, která nebude napravena, ano, a akcentace sama o sobě ve většině případů nebude chtít použít, protože nebude správně vnímat její zvláštnost jako něco bolestivého a léčeného. Jako něco, co je předmětem korekce, korekce, zlepšení, zlepšení, transformace, vývoje - ano, ale ne léčby.

Je vhodný téměř jakýkoli směr psychoterapie - psychoanalýza, a gestalt, a psychodramma, a kognitivně-behaviorální a na tělo orientované a transpersonální, existenciální a emocionálně stresující, holotropní a NLP a arteterapie, jako u jednotlivce, a ve skupinovém provedení, pokud pouze osoba byla dostatečně ponořena do psychoterapeutického procesu a dosažena v průběhu požadovaných změn.

Kdo jsou extroverti a introverti? Jak to funguje s typy zvýraznění?

Jak jste si již všimli, jedná se o typy z klasifikace Karla Leonharda. Když jsou projevy extra- nebo introverse jasně vyjádřeny, pak jsou samy o sobě typy zvýraznění. Jejich vlastnosti lze samozřejmě korelovat s jinými typy zvýraznění. Hypertymické, demonstrativní, hysterické, konformní typy, které jsou vysoce závislé na prostředí a orientované na vnější svět, tedy prakticky nebudou mít projevy introverse. A naopak schizoidní, uvíznuté psychastenické typy mohou být extrovertovány jen ve velmi malém rozsahu..

Nejde však o složitosti různých charakteristických charakteristik, ale o skutečnost, že celé lidstvo je opravdu zřetelně rozděleno do dvou hlavních částí - ti, kteří pracují hlavně na vnější složce našeho světa (státníci, politici, vojenští vůdci, urbanisté, obchodníci, manažeři, výrobci, obchodníci, právníci, soudci atd.) jsou typickými extroverti; a ti, kteří „živí“ vnitřní stranu duše (filozofové, historici, básníci, umělci, hudebníci, dramatici, teologové, psychoanalytici), jsou typičtí introverti. Extraversion a introversion je jedním z typických projevů duality našeho světa, jako je hmota a myšlenka, tělo a duše, levé a pravé hemisféry, přesné a lidské vědy, obchod a kreativita atd..

Jaký typ zvýraznění ovlivňuje životní styl, úspěch, schopnost komunikace a zdraví lidí??

Akcentace může výrazně ovlivnit životní úspěch i zdraví, pokud je životní styl a zaměstnání akcentu postaven v souladu s výrazným rysem jeho charakteru, a nikoli proti němu. Hypertimálním typem může být například úspěšný prodejce, prodejce, dobrovolník, psychoterapeut, herec, řečník, politik atd. Bude nejlepší ve všech oblastech, kde je důležité být aktivní, kontaktovat lidi, nabíjet je trvale pozitivním přístupem, který nezávisí na ničem a energii, která vždy bije přes okraj. Pokud však rodiče chtějí z hudebníka-houslisty, matematika-programátora, bankovního úředníka nebo laboratorního vědce-výzkumníka, nuceni se soustředit na monotónní činnost po dlouhou dobu sami, z jejich hypertonického dítěte, pak z toho nic nevyjde, ale dříve nebo později se člověk začne "rozpadat" - pít, nebo se stane neurotickým, onemocní nebo ztrácí kontrolu, "jít ven".

Můžete si například představit, jak konformní osoba v ideálním případě plní funkce notáře, účetního, instruktora bezpečnosti nebo učitele mateřské školy, ale pokud se ocitne nucena činit rychlá a nestandardní rozhodnutí, hledat cestu ven z kontroverzních a konfliktních situací, porušovat formální pravidla a omezení, jednat v nepředvídatelných podmínkách, čelit morální a etické volbě, poté v blízké budoucnosti na ni budou čekat emoční poruchy, úzkostně-depresivní poruchy a psychosomatická onemocnění. Epileptoidní typ se může stát nepřekonatelným „lovcem“ teroristů, bojovníkem OMON, ale pokud musí být učitelem základní školy, pak běda všem, zejména studentům. Schizoidní osobnost se může ukázat jako skvělý a dokonce skvělý matematik, vynálezce, programátor, pán se zlatými rukama, ale tam, kde musíte efektivně komunikovat s lidmi - obchodovat, léčit, vést, vystupovat na jevišti, pozvat politické strany atd. - selže úplně, s největší pravděpodobností ani nebude schopen zahájit tento druh činnosti a za nucených okolností začne trpět psychoemotionicky nebo fyzicky.

V psychologii existují zvláštní oblasti - odborný výběr a profesní poradenství. Na střední škole se většina studentů podrobuje speciálním testům, aby určila profesionální kvality. Podstata tohoto testování ve skutečnosti spočívá v určení charakteru absolventa a nejvhodnějších profesí. Tento proces je nyní plně automatizován..

Jaká je souvislost mezi některými typy zvýraznění charakteru a talentu? Je pravda, že mnoho géniů v různých oborech byli schizoidy? Totéž platí pro super nadané a nestandardní „indigové děti“. Existuje spojení nebo je to mýtus?

Schizoid zní jako psychiatrická diagnóza, takže bych tento termín nepoužíval k označení lidí, na které se ptáte. Ano, a psychologové sami v takových případech často nemluví o schizoidismu, ale o nějakém autismu nebo introverzi, tj. schopnost přikládat vnitřnímu světu méně nebo dokonce větší význam než vnějšímu světu. Schizoid zní jako podřadnost, morbidita, a pokud má být terminologicky přesná, znamená to, že to není tolik odloučení od světa, jako emoční chlad jeho vnímání. Osobně nespojuji typického schizoida s genialitou, ale autismus a introverze jsou docela, i když pouze proto, že zaujmou směr vektoru intelektuálního zájmu a emoční hodnoty dovnitř, ne méně než navenek.

Obecně samozřejmě neexistuje přímá souvislost mezi zdůrazněním a nadáním. Musíte pouze pochopit, že akcentace nijak nezasahuje do nadání, ale k tomu jednoznačně nepřispívá. Nadání se může stejně projevit u harmonického a zdůrazňovaného člověka, dokonce i u psychopatického člověka. V jednom ani druhém, ani ve třetím případě intelekt trpí. Otázkou je, jak bude tato nadání použita, jak přiměřená bude pro sebe a na jaké účely bude sloužit.

Akcenty se mohou zdát více nadané jednoduše proto, že jsou viditelnější. Je-li harmonický, tj. není zvýrazněná osobnost, i když je velmi nadaná, aby bylo také patrné, je nutné v moderních termínech „propagovat“, pak životní dráha zvýrazněné osoby, ani nadaná, vůlí - nikoli vůlí, ve skutečnosti spočívá v nějaké nezkrotné „PR“ akcie "ve větším nebo menším měřítku. Čím více intelektuálně nadaný akcent je, tím větší úspěch bude schopen dosáhnout ve svých „akcích PR“, tím menší riziko, že se jeho viditelnost změní na „černý PR“ pro sebe. Čím méně intelektuální nadání, tím více bude akcentát vypadat jako „primitivní upstart“ nebo „muž s podivínem“..

Kdo jsou psychos nebo psychopati??

Koncept nejen „psycho“, ale i „psychopata“ je dnes hrubý a zastaralý. Oficiálně se místo psychopatie používá termín - porucha osobnosti nebo porucha osobnosti - toto je stejné, jako například pojem mentální retardace je nyní nahrazen mentální retardací.

Jak jsme již řekli, psychopatie se liší od akcentace zjevnou patologií a neadekvátností bez ohledu na to, zda je osoba pro sebe v příznivých nebo nepříznivých podmínkách. Pokud bude s akcentem ve většině komunit zacházet pouze jako s osobou s „zvýrazněnou osobností“, „s nadšením“ nebo „naostřeným temperamentem“, pak se psychopat jednoduše vyhýbá nebo se mu vyhýbá jako s osobou jasně „podivnou“, „nepředvídatelnou“, „nedostatečnou“ ", Je možné, že je prostě" nebezpečný ", v nejlepším případě -" ne z tohoto světa ".

Je velmi důležité pochopit, že psychopatie (porucha osobnosti) není v žádném případě duševní chorobou, jako je schizofrenie nebo maniodepresivní psychóza, která se v některých obdobích může zhoršit, v jiných se nemusí projevit žádným způsobem, může mít závažnější nebo mírnější průběh a ve většině případů je dobré se s nimi zacházet dnes. S poruchami osobnosti se nic podobného neděje, mezi psychopatem a duševně nemocnou osobou není nic společného, ​​například schizofrenik. Schizofrenik jednoho dne onemocní a může být vyléčen. Takto se rodí psychopat a nemůže být vyléčen. Je velmi snadné si představit, říkat, že psychopatův charakter je zpočátku patologicky změněn a stabilní v této neměnitelnosti, stejně jako u mentální retardace (oligofrenie), intelekt je zpočátku redukován a tento pokles je během života neměnný a nevyléčitelný. Oligofrenik, bohužel, se rodí jako takový, nestane se chytřejším a hloupějším, než je on, jeho intelektuální vývoj bude vždy odpovídat jeho vlastní úrovni, bez ohledu na vnější okolnosti, je zbytečné zacházet s ním, můžete se pokusit přizpůsobit se mu pouze v nějakém vhodném prostředí... Totéž platí pro psychopata, s jediným rozdílem, který trpěl jeho intelekt (který může být velmi vysoký!), Ale jeho charakter a tato charakterologická patologie je neměnná a nevyléčitelná. Ale trpící se schizofrenií, epilepsií nebo maniodepresivní psychózou lze prostřednictvím terapeutických opatření přivést ke stabilní dlouhodobé remisi, ve které bude zcela harmonickou osobností se zcela nedotčeným intelektem a morálními a etickými vlastnostmi, bez známek jakýchkoli známek nebo zvýraznění a někdy i neuroticismus.

Jaké typy jsou charakteristické pro sociopaty?

Není správné spojovat sociopatii s akcentací, sociopatové jsou psychopati, osoby s poruchou osobnosti, nikoli akcenty. Snadno zapamatovatelné pouhým souzvukem.

Každý typ zvýraznění je samozřejmě schopen projevit některé sociopatické rysy - pokud mu bude uloženo chování nevhodné pro jeho charakter, bude protestovat, konfliktovat, vyjadřovat podráždění, rozhořčení, emocionálně přehnaně atd. Ve stresové situaci se tak může chovat i zvýrazněný člověk. Jasnou antisociální orientaci stále ukazují ne akcentátoři, ale psychopatové.

Zdůraznit pouze v nepříjemné situaci pro sebe získává neurotické příznaky, z nichž on sám trpí převážně. Na druhé straně psychopat se chová téměř za všech okolností nepřiměřeně, nutí ostatní trpět a při dalším stresu mohou jeho reakce získat psychotické vlastnosti podobné chování duševně nemocných.

Rozhovor s Alexandrem GERZem, noviny „Léčivé dopisy“